Celeron M 340 vs Ultra 9 285
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 9 285 surpasse Celeron M 340 d'un énorme 21071% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3396 | 156 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.64 | 22.65 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Banias (2003) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | pas de données | Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $579 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 340 et Core Ultra 9 285: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 340 et Core Ultra 9 285, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 24 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 16 |
| Threads | 1 | 24 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 5.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 512 Kb L2 | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Tension de noyau permise | 1.356V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 340 et Core Ultra 9 285 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | PPGA478 | FCLGA1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24.5 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 340 et Core Ultra 9 285 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| PAE | 32 Bit | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Parité du FSB | - | pas de données |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M 340 et Core Ultra 9 285 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | - | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M 340 et Core Ultra 9 285 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M 340 et Core Ultra 9 285. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 256 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M 340 et Core Ultra 9 285.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 2 GHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron M 340 et Core Ultra 9 285.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 4 |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron M 340 et Core Ultra 9 285, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4K @ 60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 8K @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron M 340 et Core Ultra 9 285, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron M 340 et Core Ultra 9 285 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.14 | 29.64 |
| Noyaux | 1 | 24 |
| Threads | 1 | 24 |
| Processus technologique | 130 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 24 Watt | 125 Watt |
Celeron M 340 a 420.8% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 9 285, quant à lui, a un score de performance agrégé 21071.4% plus élevé, 2300% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 4233.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core Ultra 9 285 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 340 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron M 340 est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 9 285 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
