Celeron J4025 vs Ultra 9 285
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 9 285 surpasse Celeron J4025 d'un énorme 3591% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J4025, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2587 | 124 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.52 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Efficacité énergétique | 8.64 | 25.53 |
| Nom de code de l'architecture | Gemini Lake Refresh (2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 4 Novembre 2019 (5 ans il y a) | Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $579 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J4025 et Core Ultra 9 285: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4025 et Core Ultra 9 285, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Coeurs de performance | pas de données | 8 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 16 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb (par noyau) | 192 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 93 mm2 | 243 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4025 et Core Ultra 9 285 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4025 et Core Ultra 9 285 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4025 et Core Ultra 9 285 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4025 et Core Ultra 9 285 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4025 et Core Ultra 9 285. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 192 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Core Ultra 9 285.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | Intel® Graphics |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 2 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Core Ultra 9 285.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 4 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4025 et Core Ultra 9 285, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2160@60Hz | 4K @ 60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 8K @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4025 et Core Ultra 9 285, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4025 et Core Ultra 9 285 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 20 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J4025 et Core Ultra 9 285 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.91 | 33.59 |
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 14 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 125 Watt |
Celeron J4025 a 1150% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 9 285, quant à lui, a un score de performance agrégé 3591.2% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Core Ultra 9 285 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4025 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
