Celeron J4005 vs Ultra 7 265H
Évaluation cumulative des performances
Core Ultra 7 265H surpasse Celeron J4005 d'un énorme 2153% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2762 | 340 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.18 | 38.43 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.70 | 29.79 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont Plus (2017) | Arrow Lake-H (2025) |
| Date de lancement | 11 Décembre 2017 (7 ans il y a) | 1 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $107 | $471 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265H est 21250% meilleur que celui de Celeron J4005.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Coeurs de performance | pas de données | 6 |
| Cœurs efficaces | pas de données | 8 |
| Coeurs à faible consommation d'énergie | pas de données | 2 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 4.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 5.3 GHz |
| Multiplicateur | 20 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 56 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb (total) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 24 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 93 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 110 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA2049 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Smart Response | - | pas de données |
| GPIO | + | pas de données |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5-6400 |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 600 | Intel® Arc™ 140T GPU |
| Capacité de mémoire de vidéo | 8 Gb | pas de données |
| Quick Sync Video | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 700 MHz | 2.3 GHz |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 4 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840x2400 @ 120Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 12.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 6 | 28 |
| Support de PCI | pas de données | 5.0 and 4.0 |
| Révision USB | 2.0/3.0 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 2 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | - | pas de données |
| UART | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J4005 et Core Ultra 7 265H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.87 | 19.60 |
| Nouveauté | 11 Décembre 2017 | 1 Janvier 2025 |
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Celeron J4005 a 180% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265H, quant à lui, a un score de performance agrégé 2152.9% plus élevé, un avantage de 7 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Core Ultra 7 265H est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron J4005 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J4005 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core Ultra 7 265H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
