Celeron J1900 vs Turion 64 MK-36

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron J1900
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.72
+243%
Turion 64 MK-36
1 noyau / 1 thread, 31 Watt
0.21

Celeron J1900 surpasse Turion 64 MK-36 d'un énorme 243% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1900, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26963217
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronTurion 64
Efficacité énergétique6.820.64
Nom de code de l'architectureBay Trail-D (2013)Richmond
Date de lancement1 Novembre 2013 (11 ans il y a)pas de données
Prix au moment du lancement$82pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Turion 64 MK-36: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Turion 64 MK-36, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux41
Threads41
Fréquence de base2 GHzpas de données
Fréquence maximale2.42 GHz2 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveau224 Kbpas de données
Cache de niveau 22 Mbpas de données
Cache de niveau 32 Mb L2 Cachepas de données
Processus technologique 22 nm90 nm
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFCBGA1170pas de données
Consommation d'énergie (TDP)10 Watt31 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
PAE36 Bitpas de données
FDI-pas de données
RST-pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Turion 64 MK-36. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise8 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Turion 64 MK-36.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriespas de données
Quick Sync Video+-
Fréquence maximale de noyau graphique854 MHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Turion 64 MK-36.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron J1900 0.72
+243%
Turion 64 MK-36 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron J1900 1149
+244%
Turion 64 MK-36 334

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.72 0.21
Noyaux 4 1
Threads 4 1
Processus technologique 22 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 10 Watt 31 Watt

Celeron J1900 a un score de performance agrégé 242.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 309.1% processus de lithographie plus avancé, et 210% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron J1900 est notre choix recommandé car il bat le Turion 64 MK-36 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1900 et Turion 64 MK-36 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Turion 64 MK-36
Turion 64 MK-36

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 196 votes

Évaluez Celeron J1900 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 9 votes

Évaluez Turion 64 MK-36 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron J1900 ou Turion 64 MK-36, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.