Celeron J1900 vs Opteron 140
Évaluation cumulative des performances
Celeron J1900 surpasse Opteron 140 d'un énorme 195% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2974 | 3448 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.28 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2013 (12 ans il y a) | Septembre 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $82 | $596 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1900 et Opteron 140: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1900 et Opteron 140, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.42 GHz | 1.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb L2 Cache | 0 Kb |
| Processus technologique | 22 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 193 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1900 et Opteron 140 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 85 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1900 et Opteron 140 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1900 et Opteron 140 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1900 et Opteron 140 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1900 et Opteron 140. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Opteron 140.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | pas de données |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 854 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1900 et Opteron 140.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1900 et Opteron 140 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1900 et Opteron 140 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.65 | 0.22 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 22 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 85 Watt |
Celeron J1900 a un score de performance agrégé 195.5% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 490.9% processus de lithographie plus avancé, et 750% de consommation d'énergie en moins.
Le Intel Celeron J1900 est notre choix recommandé car il bat le AMD Opteron 140 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J1900 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 140 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
