Celeron J1800 vs Ryzen 3 3200G
Note de performance globale
Ryzen 3 3200G surpasse Celeron J1800 d'un énorme 1136% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron J1800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3055 | 1329 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 53 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 8.90 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 3.43 | 6.52 |
| Nom de code de l'architecture | Bay Trail-D (2013) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 1 Novembre 2013 (11 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $72 | $99 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.41 GHz | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.58 GHz | 4 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 112 Kb | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 1 Mb L2 Cache | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,940 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| PAE | 36 Bit | pas de données |
| FDI | - | pas de données |
| RST | - | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | 8 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | AMD Radeon Vega 8 |
| Quick Sync Video | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 792 MHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 4 | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.36 | 4.45 |
| Noyau de vidéo | 0.77 | 4.52 |
| Nouveauté | 1 Novembre 2013 | 7 Juillet 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 22 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Celeron J1800 a 550% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 3200G, quant à lui, a un score de performance agrégé 1136.1% plus élevé, un GPU intégré 487% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 83.3% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 3200G est notre choix recommandé car il bat le Celeron J1800 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron J1800 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 3200G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron J1800 et Ryzen 3 3200G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
