Celeron G3900T vs G1840T
Note de performance globale
Celeron G3900T surpasse Celeron G1840T d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G3900T, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2298 | 2476 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Intel Celeron | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.43 | 1.74 |
| Nom de code de l'architecture | Skylake (2015−2016) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 1 Mai 2014 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron G3900T et Celeron G1840T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900T et Celeron G1840T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 2.5 GHz |
| Type de bus | DMI 3.0 | pas de données |
| Vitesse du pneu | 4 × 8 GT/s | 5 GT/s |
| Multiplicateur | 26 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 3 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 98.57 mm2 | 177 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G3900T et Celeron G1840T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCLGA1151 | FCLGA1150 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900T et Celeron G1840T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G3900T et Celeron G1840T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | pas de données |
| OS Guard | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G3900T et Celeron G1840T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | pas de données | - |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900T et Celeron G1840T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-1866/2133, DDR3L-1333/1600 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 34.134 Gb/s | 21.3 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900T et Celeron G1840T.
| Noyau de vidéo
Comparer | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Capacité de mémoire de vidéo | 64 Gb | 1.7 Gb |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | pas de données |
| Clear Video HD | + | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 950 MHz | 1.05 GHz |
| InTru 3D | + | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900T et Celeron G1840T.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
| VGA | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900T et Celeron G1840T, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | + | pas de données |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 1920x1080@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via VGA | N/A | 1920x1200@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G3900T et Celeron G1840T, y compris leurs versions.
| DirectX | 12 | 11.1/12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G3900T et Celeron G1840T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | Up to 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron G3900T et Celeron G1840T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.27 | 0.99 |
| Noyau de vidéo | 1.61 | 0.77 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2015 | 1 Mai 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 22 nm |
Celeron G3900T a un score de performance agrégé 28.3% plus élevé, un GPU intégré 109.1% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron G3900T est notre choix recommandé car il bat le Celeron G1840T dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron G3900T est destiné aux ordinateurs portables et Celeron G1840T est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G3900T et Celeron G1840T - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
