Celeron G3900E vs Xeon W-3375

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron G3900E
2016
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
1.16
Xeon W-3375
2021
38 noyaux / 76 threads, 270 Watt
33.63
+2799%

Xeon W-3375 surpasse Celeron G3900E d'un énorme 2799% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2511120
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.18pas de données
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique1.405.26
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureSkylake (2015−2016)Ice Lake-W (2021)
Date de lancement2 Janvier 2016 (9 ans il y a)29 Juillet 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G3900E et Xeon W-3375: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G3900E et Xeon W-3375, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux238
Threads276
Fréquence de basepas de données2.5 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4 GHz
Type de busDMI 3.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 8 GT/s8 GT/s
Multiplicateur24pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb57 Mb (total)
Processus technologique 14 nm10 nm
Taille de cristal98.57 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données83 °C
Nombre de transistors1750 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G3900E et Xeon W-3375 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
Socketpas de donnéesFCLGA4189
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt270 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G3900E et Xeon W-3375 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0pas de données-
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-3375 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDBpas de données+
SGXpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G3900E et Xeon W-3375 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G3900E et Xeon W-3375. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveLPDDR3-1866DDR4-3200
Capacité de mémoire permise64 Gb4 Tb
Nombre de canaux de mémoire28
Bande passante de la mémoire34.134 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC++

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G3900E et Xeon W-3375.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics 510pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G3900E et Xeon W-3375 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04
Nombre de lignes PCI-Express1664

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G3900E et Xeon W-3375 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron G3900E 1.16
Xeon W-3375 33.63
+2799%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron G3900E Samples: 1 2034
Xeon W-3375 Samples: 7 59091
+2805%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.16 33.63
Nouveauté 2 Janvier 2016 29 Juillet 2021
Noyaux 2 38
Threads 2 76
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 270 Watt

Celeron G3900E a 671.4% de consommation d'énergie en moins.

Xeon W-3375, quant à lui, a un score de performance agrégé 2799.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, 1800% de cœurs physiques en plus et 3700% de threads en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Xeon W-3375 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron G3900E dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron G3900E est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W-3375 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
Intel Xeon W-3375
Xeon W-3375

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 1 vote

Évaluez Celeron G3900E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 votes

Évaluez Xeon W-3375 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron G3900E et Xeon W-3375, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.