Athlon II X4 740 vs Celeron G3900E
Note de performance globale
Athlon II X4 740 surpasse Celeron G3900E d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 740, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2048 | 2273 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.12 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Athlon | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.47 |
| Nom de code de l'architecture | Piledriver | Skylake (2015−2016) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 2 Janvier 2016 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $71 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 740 et Celeron G3900E: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 740 et Celeron G3900E, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 24 |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 98.57 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 1750 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 740 et Celeron G3900E avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket FM2 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 740 et Celeron G3900E prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X4 740 et Celeron G3900E qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 740 et Celeron G3900E. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | LPDDR3-1866 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 34.134 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 740 et Celeron G3900E.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel HD Graphics 510 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X4 740 et Celeron G3900E et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 740 et Celeron G3900E de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.75 | 1.33 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Athlon II X4 740 a un score de performance agrégé 31.6% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron G3900E, quant à lui, a un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon II X4 740 est notre choix recommandé car il bat le Celeron G3900E dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon II X4 740 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron G3900E est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 740 et Celeron G3900E - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
