Celeron E3400 vs Xeon Silver 4310T
Évaluation cumulative des performances
Xeon Silver 4310T surpasse Celeron E3400 d'un énorme 2206% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3090 | 721 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 3.72 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.33 | 4.73 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Wolfdale (2008−2010) | Ice Lake-SP (2021) |
| Date de lancement | 17 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 6 Avril 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $76 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 20 |
| Fréquence de base | 2.6 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 15 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 82 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 74 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 88 °C |
| Nombre de transistors | 228 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Tension de noyau permise | 0.85V-1.3625V | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | LGA775 | FCLGA4189 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| SGX | pas de données | Yes with Intel® SPS |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-2667 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 6 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron E3400 et Xeon Silver 4310T de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.51 | 11.76 |
| Nouveauté | 17 Janvier 2010 | 6 Avril 2021 |
| Noyaux | 2 | 10 |
| Threads | 2 | 20 |
| Processus technologique | 45 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Celeron E3400 a 61.5% de consommation d'énergie en moins.
Xeon Silver 4310T, quant à lui, a un score de performance agrégé 2205.9% plus élevé, un avantage de 11 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 350% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Xeon Silver 4310T est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron E3400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron E3400 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Silver 4310T est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
