Celeron E3400 vs A6-9550

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3071non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité3.72pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.33pas de données
DéveloppeurIntelAMD
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureWolfdale (2008−2010)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement17 Janvier 2010 (15 ans il y a)27 Juillet 2017 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$76pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron E3400 et A6-9550: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E3400 et A6-9550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.6 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz4 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm28 nm
Taille de cristal82 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 74 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors228 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+
Tension de noyau permise0.85V-1.3625Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E3400 et A6-9550 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775AM4
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E3400 et A6-9550 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E3400 et A6-9550 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E3400 et A6-9550 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E3400 et A6-9550. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Dual-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E3400 et A6-9550.

Noyau de vidéo pas de donnéesRadeon R5

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron E3400 et A6-9550 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 17 Janvier 2010 27 Juillet 2017
Processus technologique 45 nm 28 nm

A6-9550 a un avantage de 7 ans, et un 60.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron E3400 et AMD A6-9550. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E3400
Celeron E3400
AMD A6-9550
A6-9550

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.2 292 votes

Évaluez Celeron E3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 9 votes

Évaluez A6-9550 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron E3400 et A6-9550, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.