Celeron E1500 vs 440

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron E1500
2008
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.36
+71.4%

Celeron E1500 surpasse Celeron 440 d'un impressionnant 71% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances32763447
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.230.25
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelIntel
Nom de code de l'architectureAllendale (2006−2009)Conroe-L (2007−2008)
Date de lancement30 Novembre 2008 (16 ans il y a)3 Juin 2007 (18 ans il y a)
Prix au moment du lancement$63$40

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron E1500 et Celeron 440: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron E1500 et Celeron 440, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base2.2 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.2 GHz2 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (total)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 65 nm65 nm
Taille de cristal77 mm277 mm2
Température maximale de noyau 73 °C60 °C
Nombre de transistors105 million105 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permise0.85V-1.5V1V-1.3375V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron E1500 et Celeron 440 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketLGA775LGA775
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron E1500 et Celeron 440 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+-
Thermal Monitoring++
Demand Based Switching--
Parité du FSB--

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron E1500 et Celeron 440 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron E1500 et Celeron 440 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d--
VT-x--

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron E1500 et Celeron 440. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR1, DDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron E1500 et Celeron 440.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)On certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron E1500 et Celeron 440 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron E1500 et Celeron 440 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron E1500 0.36
+71.4%
Celeron 440 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron E1500 626
+70.1%
Échantillons : 41
Celeron 440 368
Échantillons : 63

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.36 0.21
Nouveauté 30 Novembre 2008 3 Juin 2007
Noyaux 2 1
Threads 2 1
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 35 Watt

Celeron E1500 a un score de performance agrégé 71.4% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Celeron 440, quant à lui, a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron E1500 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 440 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron E1500
Celeron E1500
Intel Celeron 440
Celeron 440

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 49 votes

Évaluez Celeron E1500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 64 votes

Évaluez Celeron 440 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron E1500 et Celeron 440, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.