Celeron Dual-Core T3500 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Celeron Dual-Core T3500 d'un énorme 5775% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2837 | 62 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 0.88 | 6.47 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Chagall PRO (2022) |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (14 ans il y a) | 8 Mars 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.6 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 4.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 36 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 410 Million | 16,600 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | Socket P PGA478 | WRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.8 Gb/s |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.73 | 42.89 |
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 8 Mars 2022 |
| Noyaux | 2 | 32 |
| Threads | 2 | 64 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 280 Watt |
Celeron Dual-Core T3500 a 700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 5775.3% plus élevé, un avantage de 11 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron Dual-Core T3500 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 5975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
