Celeron Dual-Core T3500 vs Core 2 Duo P7350
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron Dual-Core T3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2460 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | Intel Core 2 Duo |
| Nom de code de l'architecture | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 26 Septembre 2010 (13 ans il y a) | 15 Juillet 2008 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $80 | pas de données |
| Prix actuel | $27 (0.3x) | $72 |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Bus | 800 MHz | 1066 MHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 3 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 3 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 45 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | 107 mm2 | 107 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.062V-1.15V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | Socket P PGA478 | BGA479,PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | - |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Core 2 Duo P7350 de 66% dans Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Couverture de référence : 20%
Core 2 Duo P7350 surpasse Celeron Dual-Core T3500 de 4% dans Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Couverture de référence : 19%
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Core 2 Duo P7350 de 2% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Couverture de référence : 19%
Core 2 Duo P7350 surpasse Celeron Dual-Core T3500 de 1% dans 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Couverture de référence : 18%
Celeron Dual-Core T3500 surpasse Core 2 Duo P7350 de 1% dans wPrime 32.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 26 Septembre 2010 | 15 Juillet 2008 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron Dual-Core T3500 et Core 2 Duo P7350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
