Celeron B815 vs Athlon 64 X2 TK-57

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron B815, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron2x Athlon 64
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Hawk-256
Date de lancement1 Janvier 2012 (12 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base1.6 GHzpas de données
Fréquence maximale1.6 GHz1.9 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/s667 MHz
Multiplicateur16pas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kbpas de données
Cache de niveau 32 Mb (total)pas de données
Processus technologique 32 nm65 nm
Taille de cristal131 mm2pas de données
Température maximale de noyau 100 °Cpas de données
Nombre de transistors504 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)pas de données
SocketFCPGA988,PGA988pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt31 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Demand Based Switching-pas de données
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processorspas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57.

Nombre maximal de moniteurs2pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+pas de données
CRT+pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron B815 731
+17.9%
Athlon 64 X2 TK-57 620

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron B815 243
+38.1%
Athlon 64 X2 TK-57 176

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron B815 413
+31.1%
Athlon 64 X2 TK-57 315

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 32 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 31 Watt

Celeron B815 a un 103.1% processus de lithographie plus avancé.

Athlon 64 X2 TK-57, quant à lui, a 12.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron B815 et Athlon 64 X2 TK-57 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron B815
Celeron B815
AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.5 249 votes

Évaluez Celeron B815 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 22 votes

Évaluez Athlon 64 X2 TK-57 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron B815 ou Athlon 64 X2 TK-57, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.