Celeron 847E vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 847E
0, $111
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.33
Ryzen Threadripper PRO 9995WX
2025, $11,700
96 noyaux / 192 threads, 350 Watt
100.00
+30203%

Ryzen Threadripper PRO 9995WX surpasse Celeron 847E d'un énorme 30203% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33671
Place par popularitépas dans le top-1002
Évaluation du rapport coût-efficacité0.012.25
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique0.8212.06
DéveloppeurIntelAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureSandy Bridge (2011−2013)Shimada Peak (2025)
Date de lancementpas de données23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$111$11,700

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ryzen Threadripper PRO 9995WX est 22400% meilleur que celui de Celeron 847E.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux296
Threads2192
Fréquence de basepas de données2.5 GHz
Fréquence maximale1.1 GHz5.4 GHz
Type de busDMI 2.0pas de données
Vitesse du pneu4 × 5 GT/spas de données
Multiplicateur11pas de données
Cache de 1er niveau128 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb384 Mb (total)
Processus technologique 32 nm4 nm
Taille de cristal131 mm212x 70.6 mm2
Nombre de transistors504 Million99,780 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
Socketpas de donnéessTR5
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt350 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1333DDR5
Capacité de mémoire permise16 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21.335 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics (Sandy Bridge)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données136

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 847E 0.33
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 100.00
+30203%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 847E 584
Échantillons : 18
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 173025
+29528%
Échantillons : 65

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 847E 190
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 3055
+1508%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 847E 338
Ryzen Threadripper PRO 9995WX 27331
+7986%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.33 100.00
Noyaux 2 96
Threads 2 192
Processus technologique 32 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 350 Watt

Celeron 847E a 1959% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 9995WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 30203% plus élevé, 4700% de cœurs physiques en plus et 9500% de threads en plus, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 847E dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 847E est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 9995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.3 3 votes

Évaluez Celeron 847E sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1298 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 9995WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 847E et Ryzen Threadripper PRO 9995WX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.