Celeron 7305 vs Processor N200
Score de performance combinée
Processor N200 surpasse Celeron 7305 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 7305, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2007 | 1995 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Alder Lake-N |
| Nom de code de l'architecture | Alder Lake-U (2022) | Alder Lake-N |
| Date de lancement | 23 Février 2022 (2 ans il y a) | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron 7305 et Processor N200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 7305 et Processor N200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 5 | 4 |
| Threads | 5 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Fréquence de base | pas de données | 0.1 GHz |
| Fréquence maximale | 1.1 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 80K (par noyau) | 96 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1.25 Mb (par noyau) | 2 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb (total) | 6 Mb (total) |
| Processus technologique | Intel 7 nm | 10 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 7305 et Processor N200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1744 | Intel BGA 1264 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 7305 et Processor N200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| TSX | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 7305 et Processor N200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | + | + |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | + | pas de données |
| OS Guard | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 7305 et Processor N200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 7305 et Processor N200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 | DDR4, DDR54800 MHz Single-channel |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Support de mémoire ECC | - | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 7305 et Processor N200.
| Noyau de vidéo | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) |
| Quick Sync Video | + | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 48 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 7305 et Processor N200.
| Nombre maximal de moniteurs | 4 | pas de données |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron 7305 et Processor N200, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz | pas de données |
| Résolution maximale via eDP | 4096 x 2304 @ 120Hz | pas de données |
| Résolution maximale via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 7305 et Processor N200, y compris leurs versions.
| DirectX | 12.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 7305 et Processor N200 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 4.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 20 | 9 |
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.54 | 1.56 |
| Nouveauté | 23 Février 2022 | 3 Janvier 2023 |
| Noyaux | 5 | 4 |
| Threads | 5 | 44 x 3.7 GHz Intel Crestmont E-Core |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 6 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron 7305 et Processor N200. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 7305 et Processor N200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
