Celeron 4305UE vs Ultra 9 285K
Note de performance globale
Core Ultra 9 285K surpasse Celeron 4305UE d'un énorme 2665% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 4305UE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2391 | 142 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 6.73 | 22.34 |
| Nom de code de l'architecture | Whiskey Lake-U (2018−2019) | Arrow Lake-S (2024) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2018 (6 ans il y a) | Octobre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $107 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 5.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 36 Mb (total) |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA 1528 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 Depends on motherboard |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K.
| Noyau de vidéo | Intel UHD Graphics 610 | Arc Xe2 Graphics 64EU |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.11 | 30.69 |
| Noyaux | 2 | 24 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 10 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Celeron 4305UE a 733.3% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 9 285K, quant à lui, a un score de performance agrégé 2664.9% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Core Ultra 9 285K est notre choix recommandé car il bat le Celeron 4305UE dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 4305UE et Core Ultra 9 285K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
