Celeron 430 vs Xeon Gold 5317

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 430
2007
1 noyau / 1 thread, 35 Watt
0.17
Xeon Gold 5317
2021
12 noyaux / 24 threads, 150 Watt
15.62
+9088%

Xeon Gold 5317 surpasse Celeron 430 d'un énorme 9088% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3476474
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique0.214.40
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelIntel
Nom de code de l'architectureConroe-L (2007−2008)Ice Lake-SP (2021)
Date de lancement3 Juin 2007 (18 ans il y a)6 Avril 2021 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$50pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 430 et Xeon Gold 5317: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 430 et Xeon Gold 5317, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux112
Threads124
Fréquence de base1.8 GHz3 GHz
Fréquence maximale1.8 GHz3.6 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb18 Mb (total)
Processus technologique 65 nm10 nm
Taille de cristal77 mm2pas de données
Température maximale de noyau 60 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données84 °C
Nombre de transistors105 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Tension de noyau permise1V-1.3375Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 430 et Xeon Gold 5317 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketLGA775FCLGA4189
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt150 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 430 et Xeon Gold 5317 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States-pas de données
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-pas de données
Parité du FSB-pas de données
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 430 et Xeon Gold 5317 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-+
EDB++
SGXpas de donnéesYes with Intel® SPS

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 430 et Xeon Gold 5317 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-+
VT-x-+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 430 et Xeon Gold 5317. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1, DDR2, DDR3DDR4-2933
Capacité de mémoire permisepas de données6 Tb
Nombre de canaux de mémoirepas de données8
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 430 et Xeon Gold 5317.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 430 et Xeon Gold 5317 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.04.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données64

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 430 et Xeon Gold 5317 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 430 0.17
Xeon Gold 5317 15.62
+9088%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 430 Samples: 194 305
Xeon Gold 5317 Samples: 19 27448
+8899%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron 430 155
Xeon Gold 5317 1176
+659%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron 430 160
Xeon Gold 5317 9034
+5546%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.17 15.62
Nouveauté 3 Juin 2007 6 Avril 2021
Noyaux 1 12
Threads 1 24
Processus technologique 65 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 150 Watt

Celeron 430 a 328.6% de consommation d'énergie en moins.

Xeon Gold 5317, quant à lui, a un score de performance agrégé 9088.2% plus élevé, un avantage de 13 ans, 1100% de cœurs physiques en plus et 2300% de threads en plus, et un 550% processus de lithographie plus avancé.

Le Intel Xeon Gold 5317 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 430 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon Gold 5317 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 430
Celeron 430
Intel Xeon Gold 5317
Xeon Gold 5317

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 163 votes

Évaluez Celeron 430 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 votes

Évaluez Xeon Gold 5317 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 430 et Xeon Gold 5317, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.