Celeron 3765U vs i3-350M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 3765U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.71
+14.5%

Celeron 3765U surpasse Core i3-350M d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances28983002
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.070.04
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel CeleronIntel Core i3
Efficacité énergétique2.010.75
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Arrandale (2010−2011)
Date de lancement1 Juin 2015 (10 ans il y a)7 Janvier 2010 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$130

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Celeron 3765U est 75% meilleur que celui de i3-350M.

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 3765U et Core i3-350M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3765U et Core i3-350M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base1.9 GHz2.26 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz0.27 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 1.0
Vitesse du pneu5 GT/s1 × 2.5 GT/s
Multiplicateurpas de données17
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb256K (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb3 Mb (total)
Processus technologique 14 nm32 nm
Taille de cristal82 mm281+114 mm2
Température maximale de noyau 105 °C90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Nombre de transistors1300 Million382+177 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 3765U et Core i3-350M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1168BGA1288,PGA988
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3765U et Core i3-350M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response-pas de données
PAEpas de données36 Bit
FDI++
Fast Memory Access++

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-350M qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 3765U et Core i3-350M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3765U et Core i3-350M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise16 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s17.051 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-350M.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsIntel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors
Quick Sync Video+-
Clear Video++
Clear Video HD-+
Fréquence maximale de noyau graphique850 MHz667 MHz
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-350M.

Nombre maximal de moniteurs32
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3765U et Core i3-350M, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 3765U et Core i3-350M et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express1216

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 3765U et Core i3-350M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 3765U 0.71
+14.5%
i3-350M 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 3765U 1252
+15.2%
Échantillons : 13
i3-350M 1087
Échantillons : 1889

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.71 0.62
Nouveauté 1 Juin 2015 7 Janvier 2010
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 35 Watt

Celeron 3765U a un score de performance agrégé 14.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.

i3-350M, quant à lui, a 100% de fils en plus.

Le Intel Celeron 3765U est notre choix recommandé car il bat le Intel Core i3-350M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
Intel Core i3-350M
Core i3-350M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 3765U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 306 votes

Évaluez Core i3-350M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 3765U et Core i3-350M, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.