Celeron 3765U vs Atom D510

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Celeron 3765U
2015
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.72
+213%

Celeron 3765U surpasse Atom D510 d'un énorme 213% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances28413372
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.07pas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeronpas de données
Efficacité énergétique2.020.74
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureBroadwell (2015−2019)Pineview (2009−2011)
Date de lancement1 Juin 2015 (10 ans il y a)21 Décembre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$107$97

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron 3765U et Atom D510: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 3765U et Atom D510, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads24
Fréquence de base1.9 GHz1.66 GHz
Fréquence maximale1.9 GHz1.67 GHz
Vitesse du pneu5 GT/spas de données
Cache de 1er niveau128 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb0 Kb
Processus technologique 14 nm45 nm
Taille de cristal82 mm266 mm2
Température maximale de noyau 105 °C100 °C
Nombre de transistors1300 Million176 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron 3765U et Atom D510 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCBGA1168FCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt13 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron 3765U et Atom D510 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle Statespas de données-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Smart Response-pas de données
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
FDI+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron 3765U et Atom D510 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Identity Protection+-
OS Guard-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron 3765U et Atom D510 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 3765U et Atom D510. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR2
Capacité de mémoire permise16 Gb4 Gb
Nombre de canaux de mémoire21
Bande passante de la mémoire25.6 Gb/s6.4 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Atom D510.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 5th Generation Intel ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Quick Sync Video+-
Clear Video+pas de données
Fréquence maximale de noyau graphique850 MHzpas de données
InTru 3D+pas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 3765U et Atom D510.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données
eDP+pas de données
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron 3765U et Atom D510, y compris leurs versions.

DirectX11.2/12pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron 3765U et Atom D510 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express12pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron 3765U et Atom D510 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Celeron 3765U 0.72
+213%
Atom D510 0.23

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Celeron 3765U 1252
+208%
Atom D510 406

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.72 0.23
Nouveauté 1 Juin 2015 21 Décembre 2009
Threads 2 4
Processus technologique 14 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 13 Watt

Celeron 3765U a un score de performance agrégé 213% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.

Atom D510, quant à lui, a 100% de fils en plus, et 15.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Celeron 3765U est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom D510 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U
Intel Atom D510
Atom D510

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Celeron 3765U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 59 votes

Évaluez Atom D510 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Celeron 3765U et Atom D510, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.