Celeron 2950M vs U3400
Note de performance globale
Celeron 2950M surpasse Celeron U3400 d'un énorme 141% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron 2950M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2647 | 3098 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 1.98 | 1.69 |
| Nom de code de l'architecture | Haswell (2013−2015) | Westmere (2010−2011) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2013 (11 ans il y a) | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2950M et Celeron U3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2950M et Celeron U3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2 GHz | 1.06 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 0.07 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 1.0 |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 8 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 382 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2950M et Celeron U3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA946 | BGA1288 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 18 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2950M et Celeron U3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| FMA | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| PAE | pas de données | 36 Bit |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 2950M et Celeron U3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2950M et Celeron U3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2950M et Celeron U3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3-800 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 8 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 12.799 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2950M et Celeron U3400.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors |
| Clear Video | pas de données | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.1 GHz | 500 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 2950M et Celeron U3400.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 2 |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| VGA | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 2950M et Celeron U3400 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 2950M et Celeron U3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.77 | 0.32 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2013 | 24 Mai 2010 |
| Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 37 Watt | 18 Watt |
Celeron 2950M a un score de performance agrégé 140.6% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 45.5% processus de lithographie plus avancé.
Celeron U3400, quant à lui, a 105.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Celeron 2950M est notre choix recommandé car il bat le Celeron U3400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron 2950M et Celeron U3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
