Celeron 2.0 vs i7-1068G7
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1437 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel Core i7 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 7.25 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Northwood (2002−2004) | Ice Lake (Client) (2019) |
| Date de lancement | Septembre 2002 (23 ans il y a) | 1 Août 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 2.0 et Core i7-1068G7: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 2.0 et Core i7-1068G7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 4.1 GHz |
| Type de bus | pas de données | OPI |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 4 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 23 |
| Cache de 1er niveau | 8 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 128 Kb | 256K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 10 nm |
| Taille de cristal | 146 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 55 million | pas de données |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 2.0 et Core i7-1068G7 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | 478 | Intel BGA1440 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 2.0 et Core i7-1068G7 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 2.0 et Core i7-1068G7 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 2.0 et Core i7-1068G7. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 59.732 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 2.0 et Core i7-1068G7.
| Noyau de vidéo | pas de données | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (300 - 1100 MHz) |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 130 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
i7-1068G7 a 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 1200% processus de lithographie plus avancé, et 160.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 2.0 et Intel Core i7-1068G7. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 2.0 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i7-1068G7 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
