Celeron 1020M vs EPYC Embedded 3351
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2851 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD EPYC Embedded |
| Efficacité énergétique | 0.88 | pas de données |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | 20 Janvier 2013 (12 ans il y a) | 21 Février 2018 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 1.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 19 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 2x 213 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988 | AMD BGA SP4r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-2666 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 1 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 4 |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 85.33 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
| eDP | + | pas de données |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | pas de données |
| CRT | + | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 1020M et EPYC Embedded 3351 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 64 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Janvier 2013 | 21 Février 2018 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 2 | 24 |
| Processus technologique | 22 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
Celeron 1020M a 128.6% de consommation d'énergie en moins.
EPYC Embedded 3351, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, et un 57.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron 1020M et AMD EPYC Embedded 3351. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron 1020M est destiné aux ordinateurs portables et EPYC Embedded 3351 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
