Celeron 1007U vs Ryzen Threadripper PRO 3995WX
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Threadripper PRO 3995WX surpasse Celeron 1007U d'un énorme 9788% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3061 | 41 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 6.64 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Intel Celeron | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficacité énergétique | 1.20 | 7.20 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Matisse (2019−2020) |
| Date de lancement | 20 Janvier 2013 (12 ans il y a) | 14 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $86 | $5,500 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Fréquence de base | 1.5 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.5 GHz | 4.2 GHz |
| Type de bus | DMI | pas de données |
| Vitesse du pneu | 5 GT/s | pas de données |
| Multiplicateur | 15 | 27 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 256 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm, 12 nm |
| Taille de cristal | 118 mm2 | 74 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 95 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 105 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 1,400 million | 3,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1023 | sWRX8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2, XFR 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Demand Based Switching | - | pas de données |
| FDI | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 204.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | - |
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1 GHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | - |
| eDP | + | - |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | - |
| CRT | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Celeron 1007U et Ryzen Threadripper PRO 3995WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.51 | 50.43 |
| Nouveauté | 20 Janvier 2013 | 14 Juillet 2020 |
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 2 | 128 |
| Processus technologique | 22 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 17 Watt | 280 Watt |
Celeron 1007U a 1547.1% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Threadripper PRO 3995WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 9788.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 214.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 1007U dans les tests de performance.
Il faut savoir que Celeron 1007U est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen Threadripper PRO 3995WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
