C-50 vs C-30

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

C-50
2011
2 noyaux / 2 threads, 9 Watt
0.16
+45.5%

C-50 surpasse C-30 d'un 45% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32873371
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD C-SeriesAMD C-Series
Efficacité énergétique1.681.16
Nom de code de l'architectureOntario (2011−2012)Ontario (2011−2012)
Date de lancement4 Janvier 2011 (13 ans il y a)4 Janvier 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs C-50 et C-30: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-50 et C-30, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1 GHz1.2 GHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)64 Kb
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 40 nm40 nm
Taille de cristal75 mm275 mm2
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de C-50 et C-30 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT1 BGA 413-BallFT1 BGA 413-Ball
Consommation d'énergie (TDP)9 Watt9 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques C-50 et C-30 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V40 nm, 1.24-1.35V

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées C-50 et C-30 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-50 et C-30. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3 Single-channelDDR3 Single-channel

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-50 et C-30.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6250AMD Radeon HD 6250

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des C-50 et C-30 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

C-50 0.16
+45.5%
C-30 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

C-50 261
+46.6%
C-30 178

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

C-50 636
+57.7%
C-30 403

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.16 0.11
Noyaux 2 1
Threads 2 1

C-50 a un score de performance agrégé 45.5% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le C-50 est notre choix recommandé car il bat le C-30 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-50 et C-30 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD C-50
C-50
AMD C-30
C-30

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.9 269 votes

Évaluez C-50 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 votes

Évaluez C-30 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs C-50 ou C-30, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.