C-50 vs Atom N435

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

C-50
2011
2 noyaux / 2 threads, 9 Watt
0.17
+70%
Atom N435
2011
1 noyau / 2 threads, 5 Watt
0.10

C-50 surpasse Atom N435 d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de C-50, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32693371
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD C-SeriesAtom
Efficacité énergétique1.791.89
Nom de code de l'architectureOntario (2011−2012)Pinetrail (2009−2011)
Date de lancement4 Janvier 2011 (13 ans il y a)2 Juin 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs C-50 et Atom N435: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances C-50 et Atom N435, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads22
Fréquence maximale1 GHz1.33 GHz
Vitesse du pneupas de données533 MHz
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 40 nm45 nm
Taille de cristal75 mm2pas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de C-50 et Atom N435 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFT1 BGA 413-BallFCBGA559
Consommation d'énergie (TDP)9 Watt5 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques C-50 et Atom N435 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-Vpas de données
Hyper-Threading Technologypas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées C-50 et Atom N435 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par C-50 et Atom N435. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3 Single-channelDDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans C-50 et Atom N435.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6250pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des C-50 et Atom N435 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

C-50 0.17
+70%
Atom N435 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

C-50 265
+73.2%
Atom N435 153

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.17 0.10
Nouveauté 4 Janvier 2011 2 Juin 2011
Noyaux 2 1
Processus technologique 40 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 9 Watt 5 Watt

C-50 a un score de performance agrégé 70% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus, et un 12.5% processus de lithographie plus avancé.

Atom N435, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 80% de consommation d'énergie en moins.

Le C-50 est notre choix recommandé car il bat le Atom N435 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre C-50 et Atom N435 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD C-50
C-50
Intel Atom N435
Atom N435

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.9 268 votes

Évaluez C-50 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 31 votes

Évaluez Atom N435 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs C-50 ou Atom N435, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.