Atom x5-Z8300 vs Celeron M 370
Évaluation cumulative des performances
Atom x5-Z8300 surpasse Celeron M 370 d'un énorme 243% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3182 | 3630 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 5x Intel Atom | Celeron M |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.28 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Cherry Trail (2015−2016) | Dothan (2004−2005) |
| Date de lancement | 2 Mars 2015 (10 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom x5-Z8300 et Celeron M 370: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom x5-Z8300 et Celeron M 370, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 1.44 GHz | 1.5 GHz |
| Fréquence maximale | 1.84 GHz | 1.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 400 MHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1.004V-1.292V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom x5-Z8300 et Celeron M 370 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | UTFCBGA592 | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 21 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom x5-Z8300 et Celeron M 370 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| PAE | pas de données | 32 Bit |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron M 370 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| Identity Protection | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom x5-Z8300 et Celeron M 370 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom x5-Z8300 et Celeron M 370. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 2 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 12.8 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron M 370.
| Noyau de vidéo | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) | pas de données |
| Capacité de mémoire de vidéo | 2 Gb | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 500 MHz | pas de données |
| Nombre de blocs d'exécution | 12 | pas de données |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron M 370.
| Nombre maximal de moniteurs | 2 | pas de données |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom x5-Z8300 et Celeron M 370, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | 1920x1080 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom x5-Z8300 et Celeron M 370 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
| Nombre de lignes PCI-Express | 1 | pas de données |
| Révision USB | 3.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom x5-Z8300 et Celeron M 370 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.48 | 0.14 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
Atom x5-Z8300 a un score de performance agrégé 242.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Intel Atom x5-Z8300 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron M 370 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
