Atom Z3740 vs Celeron N3000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Atom Z3740
2013, $32
4 noyaux / 4 threads, 2 Watt
0.36
Celeron N3000
2015, $107
2 noyaux / 2 threads, 4 Watt
0.37
+2.8%

Celeron N3000 surpasse Atom Z3740 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances33293324
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.02
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel Celeron
Efficacité énergétique7.593.90
DéveloppeurIntelIntel
FabricantIntelpas de données
Nom de code de l'architectureBay Trail-T (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Date de lancement27 Septembre 2013 (12 ans il y a)1 Avril 2015 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$32$107

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Les cartes graphiques les plus populaires du moment sont présentées à titre de comparaison.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom Z3740 et Celeron N3000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z3740 et Celeron N3000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.33 GHz1.04 GHz
Fréquence maximale1.86 GHz2.08 GHz
Type de buspas de donnéesIDI
Cache de 1er niveau64K (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512K (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 22 nm14 nm
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom Z3740 et Celeron N3000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketUTFCBGA1380FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)2 Watt4 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom Z3740 et Celeron N3000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsepas de données-
GPIOpas de données+
Smart Connectpas de données-
HD Audiopas de données+
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N3000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Bootpas de données+
Identity Protection++
OS Guardpas de données-
Anti-Theft+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom Z3740 et Celeron N3000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données-
VT-x++
VT-ipas de données-
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z3740 et Celeron N3000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permise4 Gb8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire17.1 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N3000.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series
Capacité de mémoire de vidéopas de données8 Gb
Quick Sync Video++
Clear Videopas de données+
Clear Video HD++
Fréquence maximale de noyau graphique667 MHz600 MHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données12

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N3000.

Nombre maximal de moniteurspas de données3
eDPpas de données+
DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom Z3740 et Celeron N3000, y compris leurs versions.

DirectXpas de données+
OpenGLpas de données+

Périphériques

Les périphériques supportés Atom Z3740 et Celeron N3000 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données2.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4
Révision USBpas de données2.0/3.0
Nombre total de ports SATApas de données2
Nombre de ports USBpas de données5
IAN intégrépas de données-
UARTpas de données+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom Z3740 et Celeron N3000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Atom Z3740 0.36
Celeron N3000 0.37
+2.8%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Atom Z3740 638
Échantillons : 411
Celeron N3000 646
+1.3%
Échantillons : 31

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.36 0.37
Nouveauté 27 Septembre 2013 1 Avril 2015
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 22 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 4 Watt

Atom Z3740 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Celeron N3000, quant à lui, a un score de performance agrégé 3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 57% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Atom Z3740 et Intel Celeron N3000. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 44 votes

Évaluez Atom Z3740 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 23 votes

Évaluez Celeron N3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Atom Z3740 et Celeron N3000, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.