Atom Z2760 vs A4-9120C
Évaluation cumulative des performances
A4-9120C surpasse Atom Z2760 d'un énorme 194% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3507 | 3098 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 2.40 | 3.52 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Fabricant | Intel | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Cloverview (2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 27 Septembre 2012 (13 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (6 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom Z2760 et A4-9120C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom Z2760 et A4-9120C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 16 |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 160 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 65 mm2 | 124.5 mm2 |
| Nombre de transistors | 140 million | 1200 Million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom Z2760 et A4-9120C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FC-MB4760 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom Z2760 et A4-9120C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom Z2760 et A4-9120C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom Z2760 et A4-9120C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 2.4 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 6.4 Gb/s | 14.936 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom Z2760 et A4-9120C.
| Noyau de vidéo | PowerVR SGX545 (533 MHz) | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom Z2760 et A4-9120C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.17 | 0.50 |
| Nouveauté | 27 Septembre 2012 | 6 Janvier 2019 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 3 Watt | 6 Watt |
Atom Z2760 a 100% de fils en plus, et 100% de consommation d'énergie en moins.
A4-9120C, quant à lui, a un score de performance agrégé 194.1% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD A4-9120C est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom Z2760 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
