Atom C3958 vs Celeron 7305

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Atom C3958
2017
16 noyaux / 16 threads, 31 Watt
2.24
+57.7%

Atom C3958 surpasse Celeron 7305 d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances19902354
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.17pas de données
Typede serveurPour les ordinateurs portables
SérieIntel Atompas de données
Efficacité énergétique3.054.00
DéveloppeurIntelIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureGoldmont (2016−2017)Alder Lake-U (2022)
Date de lancement15 Août 2017 (8 ans il y a)23 Février 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$449pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Atom C3958 et Celeron 7305: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3958 et Celeron 7305, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux165
Coeurs de performancepas de données1
Cœurs efficacespas de données4
Threads165
Fréquence de base2 GHzpas de données
Fréquence maximale2 GHz1.1 GHz
Multiplicateur20pas de données
Cache de 1er niveau896 Kb80K (par noyau)
Cache de niveau 216 Mb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 316 Mb8 Mb (total)
Processus technologique 14 nmIntel 7 nm
Température maximale de noyau 83 °C100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Atom C3958 et Celeron 7305 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1310FCBGA1744
Consommation d'énergie (TDP)31 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Atom C3958 et Celeron 7305 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+pas de données
Speed Shiftpas de données+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accesspas de données+
Deep Learning Boost-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Atom C3958 et Celeron 7305 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+
EDB++
Secure Boot+pas de données
SGX-pas de données
OS Guard++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Atom C3958 et Celeron 7305 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3958 et Celeron 7305. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4: 2400DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
Capacité de mémoire permise256 Gb64 Gb
Nombre de canaux de mémoire22
Bande passante de la mémoire38.397 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3958 et Celeron 7305.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video-+
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données1.1 GHz
Nombre de blocs d'exécutionpas de données48

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Atom C3958 et Celeron 7305.

Nombre maximal de moniteurspas de données4

Qualité de l'image graphique

La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Atom C3958 et Celeron 7305, y compris via différentes interfaces.

Résolution maximale via HDMI 1.4pas de données4096 x 2304 @ 60Hz
Résolution maximale via eDPpas de données4096 x 2304 @ 120Hz
Résolution maximale via DisplayPortpas de données7680 x 4320 @ 60Hz

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Atom C3958 et Celeron 7305, y compris leurs versions.

DirectXpas de données12.1
OpenGLpas de données4.6

Périphériques

Les périphériques supportés Atom C3958 et Celeron 7305 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express34.0
Nombre de lignes PCI-Express1620
Révision USB3pas de données
Nombre total de ports SATA16pas de données
Nombre de ports USB8pas de données
IAN intégré4x10/2.5/1 GbEpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Atom C3958 et Celeron 7305 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Atom C3958 2.24
+57.7%
Celeron 7305 1.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Atom C3958 3929
+57.1%
Échantillons : 6
Celeron 7305 2501
Échantillons : 25

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.24 1.42
Nouveauté 15 Août 2017 23 Février 2022
Noyaux 16 5
Threads 16 5
Consommation d'énergie (TDP) 31 Watt 15 Watt

Atom C3958 a un score de performance agrégé 57.7% plus élevé, et 220% de cœurs physiques en plus et 220% de threads en plus.

Celeron 7305, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et 106.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Intel Atom C3958 est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron 7305 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Atom C3958 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Celeron 7305 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Atom C3958
Atom C3958
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2 6 votes

Évaluez Atom C3958 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 145 votes

Évaluez Celeron 7305 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Atom C3958 et Celeron 7305, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.