Atom C3538 vs Xeon 6315P
Évaluation cumulative des performances
Xeon 6315P surpasse Atom C3538 d'un énorme 516% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2622 | 1203 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | 22.52 |
| Type | de serveur | de serveur |
| Série | Intel Atom | pas de données |
| Efficacité énergétique | 7.71 | 12.95 |
| Développeur | Intel | Intel |
| Fabricant | pas de données | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Goldmont (2016−2017) | Raptor Lake-R (2023−2025) |
| Date de lancement | 15 Août 2017 (8 ans il y a) | 24 Février 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $75 | $213 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon 6315P est 56200% meilleur que celui de Atom C3538.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Atom C3538 et Xeon 6315P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Atom C3538 et Xeon 6315P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Coeurs de performance | pas de données | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 4.5 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 16 GT/s |
| Multiplicateur | 21 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 224 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb | 1.25 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 8 Mb | 12 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | Intel 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 163 mm2 |
| Température maximale de noyau | 87 °C | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Atom C3538 et Xeon 6315P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA1700 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Atom C3538 et Xeon 6315P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Atom C3538 et Xeon 6315P qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | pas de données |
| SGX | - | pas de données |
| OS Guard | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Atom C3538 et Xeon 6315P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Atom C3538 et Xeon 6315P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4: 2133 | DDR5-4800 |
| Capacité de mémoire permise | 256 Gb | 128 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 29.871 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Atom C3538 et Xeon 6315P.
| Noyau de vidéo | pas de données | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Atom C3538 et Xeon 6315P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 20 |
| Révision USB | 3 | pas de données |
| Nombre total de ports SATA | 12 | pas de données |
| Nombre de ports USB | 8 | pas de données |
| IAN intégré | 2x10/2.5/1 GbE + 2x2.5/1 GbE | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Atom C3538 et Xeon 6315P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.08 | 6.65 |
| Nouveauté | 15 Août 2017 | 24 Février 2025 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Atom C3538 a 266.7% de consommation d'énergie en moins.
Xeon 6315P, quant à lui, a un score de performance agrégé 515.7% plus élevé, et un avantage de 7 ans.
Le Intel Xeon 6315P est notre choix recommandé car il bat le Intel Atom C3538 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
