Athlon XP 2400+ vs Ryzen Embedded V1756B
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Embedded V1756B surpasse Athlon XP 2400+ d'un énorme 3423% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3644 | 1495 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | AMD Ryzen Embedded |
| Efficacité énergétique | 0.08 | 4.29 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Thorton (2001−2003) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | Août 2002 (23 ans il y a) | 21 Février 2018 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $90 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.25 GHz |
| Fréquence maximale | 2 GHz | 3.6 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 32.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 80 mm2 | 210 mm2 |
| Nombre de transistors | 63 million | 4,950 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 68 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Dual-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon XP 2400+ et Ryzen Embedded V1756B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.13 | 4.58 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 68 Watt | 45 Watt |
Ryzen Embedded V1756B a un score de performance agrégé 3423% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 829% processus de lithographie plus avancé, et 51% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Ryzen Embedded V1756B est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon XP 2400+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
