Athlon X4 860K vs FX-9830P
Évaluation cumulative des performances
Athlon X4 860K surpasse FX-9830P d'un minimum de 4% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2110 | 2143 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Bristol Ridge |
| Efficacité énergétique | 0.87 | 2.27 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Bristol Ridge (2016−2019) |
| Date de lancement | 12 Août 2014 (11 ans il y a) | 31 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X4 860K et FX-9830P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X4 860K et FX-9830P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256K | 320 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 1 Mb (per module) |
| Processus technologique | 28 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 250 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 72 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,411 million | 3,100 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X4 860K et FX-9830P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X4 860K et FX-9830P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X4 860K et FX-9830P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X4 860K et FX-9830P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR3, DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X4 860K et FX-9830P.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X4 860K et FX-9830P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X4 860K et FX-9830P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.94 | 1.87 |
| Nouveauté | 12 Août 2014 | 31 Mai 2016 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Athlon X4 860K a un score de performance agrégé 3.7% plus élevé.
FX-9830P, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 171.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon X4 860K et AMD FX-9830P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Athlon X4 860K est destiné aux ordinateurs de bureau et FX-9830P est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
