Athlon X2 QL-66 vs Celeron M 585
Évaluation cumulative des performances
Celeron M 585 surpasse Athlon X2 QL-66 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3261 | 3234 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | Intel Celeron M |
| Efficacité énergétique | 0.44 | 0.52 |
| Développeur | AMD | Intel |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Merom (2006−2008) |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (16 ans il y a) | 20 Août 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $70 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-66 et Celeron M 585: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-66 et Celeron M 585, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 2.16 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | 667 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 143 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 291 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-66 et Celeron M 585 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1g2 | PPGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-66 et Celeron M 585 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-66 et Celeron M 585 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.36 | 0.38 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 20 Août 2008 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Athlon X2 QL-66 a un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron M 585, quant à lui, a un score de performance agrégé 5.6% plus élevé, et 12.9% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon X2 QL-66 et Intel Celeron M 585. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
