Athlon X2 QL-65 vs m3-8100Y
Note de performance globale
Core m3-8100Y surpasse Athlon X2 QL-65 d'un énorme 374% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon X2 QL-65, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 3009 | 2006 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | 2x AMD Athlon | Core m3 |
Efficacité énergétique | pas de données | 34.07 |
Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | Amber Lake-Y (2018−2021) |
Date de lancement | 1 Septembre 2009 (15 ans il y a) | 30 Août 2018 (6 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $281 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 2 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 1.1 GHz |
Fréquence maximale | 2.1 GHz | 3.4 GHz |
Vitesse du pneu | 3600 MHz | 4 GT/s |
Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
Température maximale de noyau | 100 °C | 100 °C |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | S1g2 | FCBGA1515 |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | 65 nm, 1.075 - 1.125 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
PowerNow | + | - |
vPro | pas de données | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Speed Shift | pas de données | + |
My WiFi | pas de données | + |
Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
Idle States | pas de données | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | pas de données | + |
Smart Response | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
TXT | pas de données | + |
EDB | pas de données | + |
Secure Key | pas de données | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | pas de données | Yes with Intel® ME |
OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
VT-d | pas de données | + |
VT-x | pas de données | + |
EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 33.3 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y.
Noyau de vidéo | pas de données | Intel UHD Graphics 615 |
Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 16 Gb |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | pas de données | + |
Clear Video HD | pas de données | + |
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 900 MHz |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
eDP | pas de données | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
DVI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y, y compris via différentes interfaces.
Support de la résolution 4K | pas de données | + |
Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2304@24Hz |
Résolution maximale via eDP | pas de données | 3840x2160@60Hz |
Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 3840x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y, y compris leurs versions.
DirectX | pas de données | 12 |
OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 10 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.38 | 1.80 |
Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 30 Août 2018 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
m3-8100Y a un score de performance agrégé 373.7% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de fils en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Le Core m3-8100Y est notre choix recommandé car il bat le Athlon X2 QL-65 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon X2 QL-65 et Core m3-8100Y - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.