Athlon X2 L310 vs Phenom X4 9850B
Évaluation cumulative des performances
Phenom X4 9850B surpasse Athlon X2 L310 d'un énorme 455% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3438 | 2555 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | 2x AMD Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.65 | 0.49 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Conesus (2009) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (16 ans il y a) | Août 2008 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 L310 et Phenom X4 9850B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 L310 et Phenom X4 9850B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence maximale | 1.2 GHz | 2.5 GHz |
| Vitesse du pneu | 800 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 L310 et Phenom X4 9850B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | BGA / 638 lidless micro-PGA | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 L310 et Phenom X4 9850B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon X2 L310 et Phenom X4 9850B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 L310 et Phenom X4 9850B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.20 | 1.11 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 95 Watt |
Athlon X2 L310 a 630.8% de consommation d'énergie en moins.
Phenom X4 9850B, quant à lui, a un score de performance agrégé 455% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Le AMD Phenom X4 9850B est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 L310 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon X2 L310 est destiné aux ordinateurs portables et Phenom X4 9850B est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
