Athlon II Neo K325 vs Athlon Neo MV-40
Évaluation cumulative des performances
Athlon II Neo K325 surpasse Athlon Neo MV-40 d'un impressionnant 56% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3367 | 3502 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II Neo | AMD Athlon Neo |
| Efficacité énergétique | 0.88 | 0.45 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Geneva (2010) | Huron (2009) |
| Date de lancement | 12 Mai 2010 (15 ans il y a) | 6 Janvier 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 2000 MHz | 1600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 | ASB1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II Neo K325 et Athlon Neo MV-40 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.25 | 0.16 |
| Nouveauté | 12 Mai 2010 | 6 Janvier 2009 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 15 Watt |
Athlon II Neo K325 a un score de performance agrégé 56.3% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 25% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD Athlon II Neo K325 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon Neo MV-40 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
