Athlon Silver 3050e vs Ryzen Z2 Extreme
Évaluation cumulative des performances
Ryzen Z2 Extreme surpasse Athlon Silver 3050e d'un énorme 711% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2260 | 604 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | AMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300) |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Dali (Zen) (2020) | Strix Point (Zen 5) (2025) |
| Date de lancement | 1 Juin 2020 (5 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Fréquence de base | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP5 | FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Mb + 4 Mb | 8 Mb + 16 Mb |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | AMD Radeon 890M |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon Silver 3050e et Ryzen Z2 Extreme de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
TrueCrypt AES
TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.69 | 13.71 |
| Noyau de vidéo | 2.73 | 19.46 |
| Nouveauté | 1 Juin 2020 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 1 Watt | 8 Watt |
Athlon Silver 3050e a 700% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen Z2 Extreme, quant à lui, a un score de performance agrégé 711.2% plus élevé, un GPU intégré 612.8% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen Z2 Extreme est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon Silver 3050e dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
