Athlon PRO 300GE vs Apple M1
Évaluation cumulative des performances
M1 surpasse Athlon PRO 300GE d'un impressionnant 89% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1969 | 1433 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon | Apple Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 7.55 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Zen+ (2018−2019) | pas de données |
| Date de lancement | 30 Septembre 2019 (6 ans il y a) | 10 Novembre 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon PRO 300GE et M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon PRO 300GE et M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.064 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Multiplicateur | 34 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 2 Mb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 16 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 4950 Million | 16000 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon PRO 300GE et M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | pas de données |
| Socket | Socket AM4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon PRO 300GE et M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon PRO 300GE et M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon PRO 300GE et M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2666 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 300GE et M1.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Vega 3 | Apple M1 8-Core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon PRO 300GE et M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.46 | 4.65 |
| Noyau de vidéo | 2.75 | 12.73 |
| Nouveauté | 30 Septembre 2019 | 10 Novembre 2020 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
Apple M1 a un score de performance agrégé 89% plus élevé, un GPU intégré 362.9% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon PRO 300GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon PRO 300GE est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
