Athlon II N350 vs Atom x5-Z8330
Note de performance globale
Atom x5-Z8330 surpasse Athlon II N350 d'un petit 6% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II N350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2887 | 2863 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Série | AMD Athlon II | 5x Intel Atom |
Efficacité énergétique | 1.30 | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Airmont (2016) |
Date de lancement | 4 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II N350 et Atom x5-Z8330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II N350 et Atom x5-Z8330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Fréquence de base | pas de données | 1.44 GHz |
Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.92 GHz |
Vitesse du pneu | 3200 MHz | pas de données |
Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Taille de cristal | 117.5 mm2 | pas de données |
Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
Nombre de transistors | 234 Million | pas de données |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 | pas de données |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | pas de données |
AES-NI | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
Identity Protection | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II N350 et Atom x5-Z8330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3L-RS 1600 |
Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II N350 et Atom x5-Z8330.
Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II N350 et Atom x5-Z8330.
Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 1 |
Révision USB | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 0.50 | 0.53 |
Nouveauté | 4 Octobre 2010 | 8 Février 2016 |
Noyaux | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Atom x5-Z8330 a un score de performance agrégé 6% plus élevé, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 221.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II N350 et Atom x5-Z8330. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II N350 et Atom x5-Z8330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.