Athlon 64 X2 FX-60 vs i5-6442EQ

Note de performance globale

Athlon 64 X2 FX-60
2 noyaux / 2 threads, 110 Watt
0.58
Core i5-6442EQ
2015
4 noyaux / 4 threads, 25 Watt
2.88
+397%

Core i5-6442EQ surpasse Athlon 64 X2 FX-60 d'un énorme 397% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28091667
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.33
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Série2x Athlon 64 (Desktop)Intel Core i5
Efficacité énergétique0.4910.70
Nom de code de l'architectureToledo (2006)Skylake (2015−2016)
Date de lancementpas de données (2024 ans il y a)12 Octobre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$250

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence maximale2.6 GHz1.9 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneu1000 MHz4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données19
Cache de 1er niveaupas de données256 Kb
Cache de niveau 2pas de données1 Mb
Cache de niveau 3pas de données6 Mb
Processus technologique 90 nm14 nm
Taille de cristalpas de données122 mm2
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt25 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Capacité de mémoire permisepas de données64 Gb
Bande passante de la mémoirepas de données34.134 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ.

Noyau de vidéo pas de donnéesIntel HD Graphics 530

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 et Core i5-6442EQ et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.58 2.88
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 90 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 25 Watt

i5-6442EQ a un score de performance agrégé 396.6% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 340% de consommation d'énergie en moins.

Le Core i5-6442EQ est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 FX-60 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon 64 X2 FX-60 est destiné aux ordinateurs de bureau et Core i5-6442EQ est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 FX-60 et Core i5-6442EQ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 FX-60
Athlon 64 X2 FX-60
Intel Core i5-6442EQ
Core i5-6442EQ

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1.2 110 votes

Évaluez Athlon 64 X2 FX-60 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core i5-6442EQ sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 FX-60 ou Core i5-6442EQ, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.