Athlon 64 X2 4400+ vs Ryzen 7 5700U
Note de performance globale
Ryzen 7 5700U surpasse Athlon 64 X2 4400+ d'un énorme 2271% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2980 | 776 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 11 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | 0.61 | 62.84 |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Lucienne-U (Zen 2) (2021) |
| Date de lancement | pas de données | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 4.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 18 |
| Cache de 1er niveau | 256K | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 233 million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ et Ryzen 7 5700U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4400+ et Ryzen 7 5700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.42 | 9.96 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 5700U a un score de performance agrégé 2271.4% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 1185.7% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 5700U est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 4400+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 X2 4400+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 5700U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 4400+ et Ryzen 7 5700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
