Athlon 64 3000+ vs i9-10800F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3434non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique0.09pas de données
DéveloppeurAMDIntel
Fabricantpas de donnéesIntel
Nom de code de l'architectureClawhammer (2001−2005)Comet Lake (2020)
Date de lancementJanvier 2001 (24 ans il y a)30 Avril 2020 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$65pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux110
Threads120
Fréquence de basepas de données2.7 GHz
Fréquence maximale2 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K256K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb20 Mb (total)
Processus technologique 130 nm14 nm
Taille de cristal193 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors154 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket7541200
Consommation d'énergie (TDP)89 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4-2933

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 10
Threads 1 20
Processus technologique 130 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 89 Watt 65 Watt

i9-10800F a 900% de cœurs physiques en plus et 1900% de threads en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 36.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon 64 3000+ et Intel Core i9-10800F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 3000+
Athlon 64 3000+
Intel Core i9-10800F
Core i9-10800F

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 153 votes

Évaluez Athlon 64 3000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 votes

Évaluez Core i9-10800F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon 64 3000+ et Core i9-10800F, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.