Athlon 3000G vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Athlon 3000G
2019, $49
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.54
Ryzen Threadripper PRO 5975WX
2022
32 noyaux / 64 threads, 280 Watt
42.84
+1587%

Ryzen Threadripper PRO 5975WX surpasse Athlon 3000G d'un énorme 1587% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances199080
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.27pas de données
TypeDesktopde serveur
SérieAMD AthlonAMD Ryzen Threadripper
Efficacité énergétique3.066.46
DéveloppeurAMDAMD
Fabricantpas de donnéesTSMC
Nom de code de l'architectureZen+ (2018−2019)Chagall PRO (2022)
Date de lancement21 Novembre 2019 (6 ans il y a)8 Mars 2022 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$49pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux232
Threads464
Fréquence de base3.5 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.5 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur3536
Cache de 1er niveau96K (par noyau)64K (par noyau)
Cache de niveau 2512K (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 34 Mb (total)128 Mb
Processus technologique 14 nm7 nm
Taille de cristal209.78 mm2?4x 81 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors4,800 million16,600 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11++
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4WRX8
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
AVX++
PowerNow+-
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4-3200
Capacité de mémoire permise64 Gb?2 TiB
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/s204.8 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX.

Noyau de vidéo AMD Radeon Vega 3-

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.04.0
Nombre de lignes PCI-Express6128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon 3000G 2.54
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 42.84
+1587%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Athlon 3000G 4442
Échantillons : 721
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 75037
+1589%
Échantillons : 235

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon 3000G 957
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 2020
+111%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon 3000G 1971
Ryzen Threadripper PRO 5975WX 16649
+745%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.54 42.84
Nouveauté 21 Novembre 2019 8 Mars 2022
Noyaux 2 32
Threads 4 64
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 280 Watt

Athlon 3000G a 700% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen Threadripper PRO 5975WX, quant à lui, a un score de performance agrégé 1587% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 1500% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon 3000G dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon 3000G est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen Threadripper PRO 5975WX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 2340 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 43 votes

Évaluez Ryzen Threadripper PRO 5975WX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon 3000G et Ryzen Threadripper PRO 5975WX, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.