Apple M4 Max (16 cores) vs EPYC 9135
Note de performance globale
EPYC 9135 surpasse Apple M4 Max (16 cores) d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 167 | 97 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 29.44 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple M4 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 29.43 | 17.28 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Turin (2024) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,214 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Max (16 cores) et EPYC 9135: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Max (16 cores) et EPYC 9135, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.65 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 4.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Max (16 cores) et EPYC 9135 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 Max (16 cores) et EPYC 9135 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 Max (16 cores) et EPYC 9135 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Max (16 cores) et EPYC 9135. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Max (16 cores) et EPYC 9135.
| Noyau de vidéo | Apple M4 40-core GPU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 Max (16 cores) et EPYC 9135 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.79 | 36.26 |
| Threads | 16 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 200 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 122.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9135, quant à lui, a un score de performance agrégé 30.5% plus élevé, et 100% de fils en plus.
Le EPYC 9135 est notre choix recommandé car il bat le M4 Max (16 cores) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Max (16 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9135 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 9135 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
