Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 9 PRO 7940HS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Apple M4 (10 cores)
2024
10 noyaux / 10 threads, 4 Watt
13.49
Ryzen 9 PRO 7940HS
2023
8 noyaux / 16 threads, 8 Watt
15.53
+15.1%

Ryzen 9 PRO 7940HS surpasse M4 (10 cores) d'un 15% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances622508
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieApple Apple M4AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
DéveloppeurAppleAMD
Nom de code de l'architecturepas de donnéesPhoenix-HS (Zen 4) (2023)
Date de lancement7 Mai 2024 (1 an il y a)13 Juin 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux108
Threads1016
Fréquence de basepas de données4 GHz
Fréquence maximale4.4 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données512 Kb
Cache de niveau 24 Mb8 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 3 nm4 nm
Taille de cristalpas de données178 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors28 Millionpas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFP7/FP8
Consommation d'énergie (TDP)4 Mb8 Mb + 16 Mb

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS.

Noyau de vidéo Apple M4 10-core GPUAMD Radeon 780M ( - 2800 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Apple M4 (10 cores) 13.49
Ryzen 9 PRO 7940HS 15.53
+15.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Apple M4 (10 cores) 23775
Échantillons : 1967
Ryzen 9 PRO 7940HS 27377
+15.2%
Échantillons : 125

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Apple M4 (10 cores) 1907
Ryzen 9 PRO 7940HS 2360
+23.8%

CrossMark Overall

Apple M4 (10 cores) 2015
+29.5%
Ryzen 9 PRO 7940HS 1555

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 (10 cores) 334
+32.3%
Ryzen 9 PRO 7940HS 252

Geekbench 6.4 Multi-Core

Apple M4 (10 cores) 15072
+45.7%
Ryzen 9 PRO 7940HS 10348

Geekbench 6.4 Single-Core

Apple M4 (10 cores) 3715
+42.6%
Ryzen 9 PRO 7940HS 2605

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 (10 cores) 15100
+45.9%
Ryzen 9 PRO 7940HS 10348

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.49 15.53
Nouveauté 7 Mai 2024 13 Juin 2023
Noyaux 10 8
Threads 10 16
Processus technologique 3 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 8 Watt

Apple M4 (10 cores) a un avantage d'âge de 10 mois, 25% de cœurs physiques en plus, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 PRO 7940HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 15.1% plus élevé, et 60% de fils en plus.

Le AMD Ryzen 9 PRO 7940HS est notre choix recommandé car il bat le Apple M4 (10 cores) dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
Ryzen 9 PRO 7940HS

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.1 281 votes

Évaluez M4 (10 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 59 votes

Évaluez Ryzen 9 PRO 7940HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.