Apple M4 (10 cores) vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Évaluation cumulative des performances
Apple M4 (10 cores) surpasse Ryzen 9 PRO 7940HS d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 (10 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 251 | 366 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 52.04 | 47.67 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (il y a moins d'un an) | 13 Juin 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 5.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 28 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP7/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et Ryzen 9 PRO 7940HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.87 | 17.53 |
| Nouveauté | 7 Mai 2024 | 13 Juin 2023 |
| Noyaux | 10 | 8 |
| Threads | 10 | 16 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 40 Watt | 35 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un score de performance agrégé 24.8% plus élevé, un avantage d'âge de 10 mois, 25% de cœurs physiques en plus, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
Ryzen 9 PRO 7940HS, quant à lui, a 60% de fils en plus, et 14.3% de consommation d'énergie en moins.
Le M4 (10 cores) est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 9 PRO 7940HS dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
