Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 7 PRO 6860Z
Évaluation cumulative des performances
M3 Pro 11-Core surpasse Ryzen 7 PRO 6860Z d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 564 | 758 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M3 | Rembrandt (Zen 3+) |
| Efficacité énergétique | 22.16 | 17.25 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Rembrandt U (Zen 3+) (2022) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (2 ans il y a) | 20 Avril 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Pro 11-Core et Ryzen 7 PRO 6860Z: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Pro 11-Core et Ryzen 7 PRO 6860Z, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 11 | 8 |
| Threads | 11 | 16 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 2.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 4.75 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 6 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 37000 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Pro 11-Core et Ryzen 7 PRO 6860Z avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M3 Pro 11-Core et Ryzen 7 PRO 6860Z prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Pro 11-Core et Ryzen 7 PRO 6860Z.
| Noyau de vidéo | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon 680M ( - 2200 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Pro 11-Core et Ryzen 7 PRO 6860Z de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.12 | 11.40 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 20 Avril 2022 |
| Noyaux | 11 | 8 |
| Threads | 11 | 16 |
| Processus technologique | 3 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 28 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core a un score de performance agrégé 23.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 37.5% de cœurs physiques en plus, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 3.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 PRO 6860Z, quant à lui, a 45.5% de fils en plus.
Le Apple M3 Pro 11-Core est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 6860Z dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
