Apple M2 vs Xeon W-3275
Évaluation cumulative des performances
Xeon W-3275 surpasse M2 d'un énorme 176% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1012 | 273 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.89 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple Apple M-Series | Intel Xeon W |
| Efficacité énergétique | 45.41 | 12.24 |
| Développeur | Apple | Intel |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Cascade Lake (2019−2020) |
| Date de lancement | 10 Juin 2022 (3 ans il y a) | 3 Juin 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $4,449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M2 et Xeon W-3275: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M2 et Xeon W-3275, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 28 |
| Threads | 8 | 56 |
| Fréquence de base | 2.424 GHz | 2.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.48 GHz | 4.6 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 25 |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 1.75 Mb |
| Cache de niveau 2 | 20 Mb | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 38.5 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 76 °C |
| Nombre de transistors | 20000 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M2 et Xeon W-3275 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | FCLGA3647 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 205 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M2 et Xeon W-3275 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans M2 et Xeon W-3275 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M2 et Xeon W-3275 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M2 et Xeon W-3275. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 1 Tb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 6 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 140.8 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M2 et Xeon W-3275.
| Noyau de vidéo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés M2 et Xeon W-3275 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 64 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M2 et Xeon W-3275 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.47 | 23.40 |
| Nouveauté | 10 Juin 2022 | 3 Juin 2019 |
| Noyaux | 8 | 28 |
| Threads | 8 | 56 |
| Processus technologique | 5 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 205 Watt |
Apple M2 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 925% de consommation d'énergie en moins.
Xeon W-3275, quant à lui, a un score de performance agrégé 176.3% plus élevé, et 250% de cœurs physiques en plus et 600% de threads en plus.
Le Intel Xeon W-3275 est notre choix recommandé car il bat le Apple M2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M2 est destiné aux ordinateurs portables et Xeon W-3275 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
