Apple M1 vs Ryzen 3 PRO 210
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 210 surpasse M1 d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 1472 | 1223 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple Apple M-Series | AMD Hawk Point (Zen 4/4c) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 10.46 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Hawk Point-U (Zen 4 + Zen 4c) (2023−2025) |
| Date de lancement | 10 Novembre 2020 (5 ans il y a) | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M1 et Ryzen 3 PRO 210: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M1 et Ryzen 3 PRO 210, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 16 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 16 Mb | 8 Mb |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 16000 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M1 et Ryzen 3 PRO 210 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP7/FP7r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M1 et Ryzen 3 PRO 210 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M1 et Ryzen 3 PRO 210. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M1 et Ryzen 3 PRO 210.
| Noyau de vidéo | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon 740M ( - 2500 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 et Ryzen 3 PRO 210 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.69 | 6.94 |
| Noyau de vidéo | 12.73 | 7.18 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2020 | 6 Janvier 2025 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 a un GPU intégré 77% plus rapide, et 100% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 3 PRO 210, quant à lui, a un score de performance agrégé 48% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 3 PRO 210 est notre choix recommandé car il bat le Apple M1 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
